北京视角：美国在伊朗战争中并未制定任何退出计划

机构: China-US Focus
作者: Zhang Zhixin (CICIR)
国家 · 语言: 中华人民共和国 · 英语原文
背景: 官方关联（中国现代国际关系研究院）

摘要

张志新认为，在2026年2月爆发的伊朗战争中，美国政策以即兴应对、自相矛盾的信息和缺乏退出计划为特征。他指出，即便在政府内部，对战争目标也存在分歧；他写道，在美国和以色列军事存在占主导的地区，伊朗的核能力与军事能力发挥着威慑作用，华盛顿因此误判了伊朗。

作者认为，关于战争将于4月中旬结束的预判并未应验；六个月过去了，仍无解决方案。他认为摆在美国面前的选项都很糟糕：承认伊朗对霍尔木兹海峡实际控制的临时协议、升级冲突，或维持难以为继的现状。张志新提请注意一些前后矛盾的举措，例如缩减韩国军演，以及因阿曼的调解努力而对其施压；他认为弹药库存消耗和同盟关系受损，正在11月中期选举前削弱美国。文中没有数值数据；有关政府内部意见分歧的引述无法独立核实。

盲点

西方忽视之处：北京将这场战争解读为消耗美国全球威慑力与弹药能力的过程，并将其与亚太力量平衡相联系。这一解读的弱点：仅将伊朗描绘为防御性行为体，并完全回避了中国在购买伊朗石油方面的利益。

Talay 研判

结论

张志新关于美国缺乏退出方案的判断与实地情况吻合：8月30日打击重新开始，萨拉拉会议推迟，布伦特原油逼近108美元。然而，将伊朗描绘为纯粹防御性的一方，难以解释霍尔木兹海峡被封锁及海湾能源基础设施遭袭，也回避了中国自身在伊朗石油上的利益。因此，与其将该文视为中立诊断，不如将其视为北京的谈判框架。最可能的走向是：在11月中期选举前没有全面协议，间歇性打击构成的消耗战持续。

可能影响

能源价格负面数周内
悬而未决的现状和间歇性打击使布伦特原油维持在100美元以上。进口石油和液化天然气的亚洲和欧洲经济体通胀与补贴负担上升。
美国威慑与亚洲负面6个月以上
弹药库存消耗以及缩减韩国演习等举措，加深了亚太盟友对美国承诺的疑虑；北京将此纳入其关于地区力量平衡的叙事。
中美博弈不确定数周内
在9月24日峰会及11月10日到期的休战之前，北京将美国在伊朗问题上的困境视为筹码。这可能增强中国在关税和休战谈判中的地位。
土耳其负面1至6个月
战争延宕和高油价通过能源进口账单对经常账户和通胀形成压力，可能减缓8月为31.51%的年通胀率的回落速度。

可能情形（按概率排序）

1
无全面协议的消耗战50%
相互打击间歇持续，阿曼渠道保持开放但无成果；美国政府在中期选举前既不愿冒升级风险，也不愿显得让步。
观察指标: 萨拉拉会议的新日期；美伊相互打击的频率
2
局势升级30%
油轮袭击和针对海湾能源基础设施的打击扩大；替代出口路线也在较长时间内失效。
观察指标: 东西输油管道连续数周关闭；美国扩大在伊朗境内的打击目标
3
承认伊朗在霍尔木兹海峡事实角色的临时协议20%
与阿曼商定的临时通道随封锁问题的安排一并生效；航运部分恢复正常，但伊朗对海峡的杠杆被制度化。
观察指标: 由伊朗水域进入、阿曼水域驶出的临时通道实际开始运行

概率是基于来源的校准判断，并非测量结果，会随新信息更新。不构成投资建议。

原文： chinausfocus.com · 2026年9月7日

本页概述该机构的观点，不代表Talay Insight的立场。未作直接引用。